Aus persönlichen Kontakten weiss ich,dass man so etwas gewissen Stellen der Behörden schon länger nicht mehr erklären muss, weil viel Fachwissen vorhanden ist.

Ein anderes Thema sind Politiker. Da würde ich den Versuch des Erklärens als unnütz betrachten, weil dem Verstehen nicht Unwissen sondern Ignoranz und politisches Kalkül entgegenstehen.

Wobei… wenn ich mir die Medienkompetenz einiger Politiker anschaue, werden die einfach bei Google suchen.

In Thailand war es übrigens auch so. Man hat die Sperrlisten durch KP begründet und anschließend landeten fast nur Seiten auf der Liste, die kritisch gegen das Königshaus berichten (in Thailand ist dies ein Verbrechen)

@Andreas:
Wie erklärt man Menschen, die eine sinnlose Hausdurchsuchung beim Domaininhaber von Wikileak veranlassen jetzt aber den Unterschied zwischen Content- und Web-Server?
(Kurzer Einschub: Ein Content Distribution Network (CDN) nutzt man, um den Weg zwischen Empfänger und Anbieter “kurz” zu halten. Solche Angebote gibt es z.B. auch von Amazon, nennt sich CloudFront, und allen großen Hostern)

Wenn man mal genauer hinsieht und sich die Berichte im TV anschaut, wird klar: es fehlen vor allem Fahnder und Rechtshilfeabkommen. Damit sollte man doch wohl 2/3 der Anbieter in westlichen Staaten abschalten können.

Warum das nicht passiert? Ganz einfach: die Sperren bezahlen die Provider, die Polizisten bezahlen die Länder oder der Staat (komischerweise werden immer bayerische Fahnder gezeigt, ist das nicht Sache des BKA?).

Also idealer Wahlkampf: kostet nix, macht guten Eindruck im bürgerlichen Lager und man muss zustimmen…

Vermutlich meist Du wikileaks? Dort hat ein Insider berichtet, dass die meisten Kinderpornoserver (Content-Server, nicht Web-Server) in Deutschland stehen, weil Server in Deutschland bei den meist russischen Betreibern besonders beliebt sind. Bruce Schneier hat vor kurzem auch daraus zitiert …