<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: c&#8217;t und Microsoft</title>
	<link>http://www.guerilla-projektmanagement.de/index.php/archives/2006/05/30/ct-und-microsoft/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 08:30:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://www.guerilla-projektmanagement.de/index.php/archives/2006/05/30/ct-und-microsoft/#comment-2966</link>
		<author>Alex</author>
		<pubDate>Tue, 30 May 2006 09:33:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.guerilla-projektmanagement.de/index.php/archives/2006/05/30/ct-und-microsoft/#comment-2966</guid>
		<description>Also wenn ich das richtig sehe, kritisierst du, dass c´t ihren Artikel Microsoft vorlegen musste - allerdings lese ich bei heise.de, dass man das ohnehin als g&#228;ngige Praxis betreibt. Au&#223;erdem verwei&#223;t ja der c`t Redakteur im Thread immer wieder auf den amerikanischen Vertragstext und dass Microsoft damit Sachen ausschlie&#223;en will  (Schm&#228;hkritik), die in Deutschland sowieso verboten sind... 

Also im Prinzip doch nur hei&#223;e Luft, produziert von der ComputerB[l&#246;&#124;il]d. ABER, ich h&#228;tte eigentlich erwartet, dass dem Heft noch eine CD mit alternativer Office-Software beiliegt, damit der geneigte Leser einen direkten Vergleich hat. Das ist einerseits schade und unterstreicht andererseits leider das in golem.de berichtete (Nach Computerbild-Angaben sind "Open-Source-Produkte" verboten). Auf den Heft-CDs sind oft genug kommerzielle Programme und OpenSource gemeinsam - ich hoffe, dass sich das f&#252;r diesen Fall kl&#228;rt und ich w&#228;re wirklich sehr entt&#228;uscht, vor allem aus Mangel an c´t - Alternativen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wenn ich das richtig sehe, kritisierst du, dass c´t ihren Artikel Microsoft vorlegen musste - allerdings lese ich bei heise.de, dass man das ohnehin als g&#228;ngige Praxis betreibt. Au&#223;erdem verwei&#223;t ja der c`t Redakteur im Thread immer wieder auf den amerikanischen Vertragstext und dass Microsoft damit Sachen ausschlie&#223;en will  (Schm&#228;hkritik), die in Deutschland sowieso verboten sind&#8230; </p>
<p>Also im Prinzip doch nur hei&#223;e Luft, produziert von der ComputerB[l&#246;|il]d. ABER, ich h&#228;tte eigentlich erwartet, dass dem Heft noch eine CD mit alternativer Office-Software beiliegt, damit der geneigte Leser einen direkten Vergleich hat. Das ist einerseits schade und unterstreicht andererseits leider das in golem.de berichtete (Nach Computerbild-Angaben sind &#8220;Open-Source-Produkte&#8221; verboten). Auf den Heft-CDs sind oft genug kommerzielle Programme und OpenSource gemeinsam - ich hoffe, dass sich das f&#252;r diesen Fall kl&#228;rt und ich w&#228;re wirklich sehr entt&#228;uscht, vor allem aus Mangel an c´t - Alternativen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

